Показать содержимое по тегу: РОССИЯ - Вестник Кипра

Росавиация продлила до конца июля ограничение на международные полеты из-за пандемии коронавируса. Раньше предлагалось запустить авиасообщение России с остальным миром с 15 июля.

По информации российских СМИ, Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) разослало аэропортам и авиакомпаниям телеграмму, в которой говорится о продлении запрета на въезд в Россию иностранных граждан.

«До 23:59 по местному времени 31.07.2020 действует временное ограничение на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства», — указано в телеграмме. Такие телеграммы выпускаются каждый месяц после 27 марта, когда правительство приостановило международные регулярные и чартерные рейсы из-за угрозы распространения инфекции. Таким образом, речь идет не только об ограничении на въезд в Россию, но и на выезд в зарубежные страны. Исключения только для людей с двойным гражданством, видом на жительство, а также по специальным категориям виз — на лечение и работу.

1 июня «Вестник Кипра» писал о «белом списке» Евросаоюза — списке безопасных стран, с которыми возобновит сообщение Европа. России в этом списке не было. На первом этапе въезд в Евросоюз разрешили для 14 стран: Алжир, Австралия, Канада, Грузия, Япония, Черногория, Марокко, Новая Зеландия, Руанда, Сербия, Южная Корея, Таиланд, Тунис и Уругвай. Ситуация с коронавирусом в них должна быть не хуже, чем в самом ЕС, список будут регулярно пересматривать. Въехать в Европу с 1 июля смогут и граждане Китая при условии, что КНР также разрешит въезд в страну жителям ЕС.

 

Опубликовано в Коронавирус

Вниманию читателей "Вестника Кипра" желающих прилететь на Кипр. Пятого июля авиакомпания "Аэрофлот" планирует осуществить рейс Москва-Ларнака, на который принимаются пассажиры следующих категорий:

1. Граждане Кипра;

2. Резиденты Кипра и члены их семей (супруги, дети, родители)

3. Дипломатические работники;

4. Лица, независимо от национальности, получившие специальное разрешение кипрских властей на въезд в страну.

Стоимость авиаперелета от 266 евро (без багажа) и от 322 евро (тариф с багажом).

Пассажиры должны пройти регистрацию на сайте https://www.CyprusFlightPass.gov.cy и иметь при себе документ, подтверждающий отрицательный тест на COVID-19, сделанный не более чем за 72 часа до вылета рейса (альтернативный вариант - сдача платного теста по прибытии на Кипр с оплатой размещения в гостинице на период ожидания результатов теста).

Статус обратного рейса Ларнака-Москва пока не определен. В случае его признания "вывозным" появится возможность вылета в Россию после регистрации на сайте "Госуслуги". Дополнительную информацию можно получить по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. и, начиная с 01.07.2020, по телефону 24008457.

 

Опубликовано в Общество
Понедельник, 04 мая 2020 13:17

Кипр между двух огней

США приветствуют усилия Кипра по борьбе с отмыванием денег, но снова призывают правительство запретить регулярные заходы российских военно-морских судов в порты острова. Однажды Кипр уже отказался принимать решение по этому вопросу.

Напомним, обе темы — борьба с отмыванием денег и запрет захода российских судов — это предпосылки для отмены 33-летнего эмбарго на поставки оружия из США Республике Кипр.

22 апреля 2020 года президент AHI Ник Ларигакис направил письмо госсекретарю США по европейским и евразийским делам Майку Помпео с просьбой к администрации США наконец снять запрет на поставки оружия в Республику Кипр. Ларигакис призвал Помпео использовать полномочия, делегированные ему президентом Трампом в соответствии с двумя недавно принятыми законами о снятии эмбарго, а именно, отказаться от ограничений, наложенных на поставки оружия Республике Кипр, и исключить Кипр из списка стран, которым продажа оружия запрещена в соответствии с международными правилами торговли оружием (список ITAR).

В ответном письме Мэтью Палмер коснулся двух условий снятия эмбарго, написав, что в отношение усилий по борьбе с отмыванием денег правительство Соединенных Штатов удовлетворено февральским докладом Moneyval, в котором виден важный прогресс в борьбе с незаконными финансовыми потоками. Но вопрос захода кораблей военно-морского флота РФ в порты острова пока не решен, и Соединенные Штаты продолжают настаивать. «Нет никаких сомнений в том, что эти суда способствуют дестабилизирующим действиям в Сирии», — отметил он.

Ник Ларигакис, комментируя ответ Палмера, выразил свое разочарование тем, что некоторые пункты его письма проигнорированы. «В ответе не затрагивается вопрос об исключении Республики Кипр из реестра ITAR и не признаются аргументы нашего института, связанные с вопросом доступа российских военных судов в кипрские порты», — сказал Ларигакис. Впрочем, в письме Палмера сказано, что Госдепартамент рассмотрит «все имеющиеся инструменты для углубления сотрудничества в области безопасности с Республикой Кипр».

Наконец, Ларигакис поблагодарил заместителя помощника госсекретаря за то, что тот выразил свою признательность за важную роль, которую AHI играет в содействии усилиям по углублению двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Республикой Кипр. Он также приветствовал заявление о том, что Кипр является «ценным партнером и другом США в Восточном Средиземноморье», и о том, что сотрудничество двух государств находится в точке исторического максимума.

 

Опубликовано в Политика

Россия направила правительству Кипра письмо об изменении соглашения об избежании двойного налогообложения. Речь идет о дивидендах, которые выводятся на зарубежные счета.

Президент РФ Владимир Путин на прошлой неделе в обращении к гражданам предложил обложить налогом в размере 15% доходы в виде дивидендов, переводимые на счета за рубежом, но это потребует корректировки соглашений об избежании двойного налогообложения, заключенных РФ с другими странами. При этом Россия выйдет из таких соглашений в одностороннем порядке с теми странами, которые не примут ее предложения, сказал Путин.

«Реализацию поручения по налогообложению дивидендов, которые выводятся на зарубежные счета, мы начали с Кипра», — сказал премьер-министр России Михаил Мишустин. До 24 апреля профильные ведомства должны предоставить новые согласованные предложения.

Что все это значит для российского бизнеса?

 

 

Опубликовано в Экономика

На этой неделе, обращаясь к россиянам, Президент РФ В.В. Путин рассказал о новых мерах по поддержке экономики страны. Ряд из них может коснуться кипрского бизнеса или резидентов Кипра, ведущих деятельность в России. «Вестник Кипра» обратился за разъяснениями к Артему Палееву, юристу, специализирующемуся именно на кипрско-российских отношениях. Выяснилось, что введение этих мер – дело небыстрое.

- Что из того, что сказал президент России, будет касаться Кипра?

- Одновременно с мерами поддержки экономики Российской Федерации были объявлены следующие меры, направленные на пополнение бюджета страны:

1. Все выплаты доходов в виде дивидендов и процентов, выплачиваемые из РФ зарубеж, будут облагаться налогом по ставке 15%. Согласно поручению Президента, такие изменения нужно будет внести в соглашения об избежании двойного налогообложения с некоторыми странами. Если партнеры по таким соглашениям не пойдут на эти поправки, РФ выйдет из договоренностей в одностороннем порядке.

2. Устанавливается дополнительный налог на доходы физических лиц (по ставке 13%), которым будут облагаться доходы в виде процентов по вкладам и купонные доходы (в случае, если совокупный размер банковских вкладов или инвестиций в долговые инструменты превышает 1 млн рублей). В настоящее время, указанные доходы облагаются налогом только в случае, если ставка процентов (по вкладу или долговой ценной бумаге) превышает установленную Налоговым кодексом величину.

- Когда эти меры вступят в силу?

- Данное заявление Президента пока не вытекло в принятие каких-либо нормативных актов. Очевидно, что вопрос реализации этих мер – далеко не быстрый и потребует, как минимум, принятия федерального закона, вносящего изменения в действующий Налоговый кодекс РФ. И хотим напомнить, что такие изменения в Налоговый кодекс не могут начать действовать раньше 1 января следующего года (аналогичный порядок вступления в силу предусмотрен также в отношении изменений в соглашения об избежании двойного налогообложения). Кроме того, на текущий момент остается неясным вопрос относительно перечня «оффшорных» государств, выплаты в которые будут облагаться 15%-налогом.

С учетом того, что для внедрения данной меры потребуется внесение изменений текстов соглашений об избежании двойного налогообложения, очевидно, что в данный перечень войдут далеко не оффшорные территории (с которыми у РФ нет действующих соглашений об избежании двойного налогообложения). Уверен, что Кипр также ожидает пересмотр Россией соглашения об избежании двойного налогообложения, которое на сегодня применяет пониженную (5 или 10%) ставку налога у источника выплаты дивидендного дохода, а также неудержание у источника выплаты дохода в виде процентов и роялти.

 

 

Опубликовано в Экономика

В период с 23 марта по 23 апреля регулярные рейсы между Кипром и Россией выполняться не будут.

Всем российским туристам на Кипре рекомендуют вернуться в Россию до 22 марта.

С 17 по 22 марта единственным регулярным рейсом из Ларнаки в Москву останется рейс «Аэрофлота» SU 2073.

Также в Россию отправятся два рейса «Победы» по расписанию — 17 и 19 марта рейс DP 826 Ларнака-Москва.

Пассажиры, которые приобрели билеты на рейс DP826 Ларнака–Москва на 21, 24 и 26 марта, смогут вернуться в Россию 21 марта тем же рейсом.

Из истории авиасообщения Кипр - Россия

Первый пассажирский самолет из России прилетел на Кипр в 1964 году, с тех пор авиасообщение между странами прерывалось лишь однажды - во время печальных событий 1974 года.

Опубликовано в Общество

Чтобы попасть на Кипр, россияне получают провизу бесплатно и в течение часа по почте, однако, чтобы киприотам и другим гражданам Кипра полететь в Россию, придется приложить немало усилий и потратить значительную сумму денег. «Вестник Кипра» разобрался, почему так происходит. 

В конце 2019 года в Русском культурном центре прошла рабочая встреча с представителями консульского отдела Посольства Российской Федерации в Республике Кипр. На встрече присутствовали руководитель консульского отдела Артем Байкин, представители туристических агентств и члены союза туристических операторов на Кипре. Туристические агенты были недовольны высокими ценами на визы в Россию.

Посольство РФ на Кипре подписало соглашение с российской компанией Interlink Service, которая с 4 октября 2019 года открыла российские визовые центры на Кипре. Они должны были взять на себя работу с визам в Россию и тем самым разгрузить консульский отдел. Идея заключалась в том, что иностранные граждане или турагенты, представляющие их интересы, могли бы прийти в визовый центр, сдать документы и через определенный срок получить паспорта с визами.

Тарифы, по которым должен был работать визовый центр:

- В случае несрочной визы через визовый отдел консульства тариф — 35 евро в качестве консульского сбора + 25 евро и НДС 19% в качестве фиксированного сбора, указанного в договоре между посольством и Interlink Service. Все остальные услуги носят дополнительный характер и оплачиваются по выбору клиента.
- При оформлении визы в срочном порядке, тариф — 70 евро в качестве консульского сбора + 30 евро за срочность.
- Тариф в 200 евро оплачивается только в случаях, когда человек приходит в визовый центр с документами и хочет получить визу в тот же день.

Ставки консульского сбора устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Консульский сбор целиком перечисляется визовым центром в посольство. Сервисный сбор же остается у визового центра, который оформлял услугу.

Какая ситуация сложилась на сегодняшний день?
Interlink Service подписал соглашение с компанией RusKipra Holidays, по которому передал права по открытие визовых центров на Кипре. После чего все дополнительные услуги, по мнению заявителей, стали навязываться умышленно в нарушение договора, а стоимость даже несрочной визы росла в геометрической прогрессии. Среди таких услуг, в основном, курьерская доставка документов в Посольство РФ. В итоге оформление срочной визы может обойтись в 500 евро и выше. Больше всего проблем у туроператоров, которые озвучивают клиентам цены визовых центров, после чего путешественники приходят подавать визы самостоятельно и слышат официальные тарифы. «Мы вынуждены показать клиентам тариф за визу, который иногда достигает 300 евро. Клиенты, используя свои связи и методы, подают заявление на визу за 70 евро, получают ее самостоятельно и обвиняют нас в обмане», — жалуются туроператоры.

Решение проблемы
Чтобы решить сложившуюся ситуацию, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ на Кипре Станислав Осадчий сообщил о подписании дополнительного соглашения между Посольством РФ на Кипре и компанией Interlink Service. Оно определяет состав и регулирует цены на услуги компании. Представленный прейскурант аналогичен прайс-листам визовых центров других стран мира и утверждён Консульским департаментом Министерства иностранных дел РФ. Кроме того, в документе четко разграничены обязательные и дополнительные услуги, чтобы не возникало путаницы. Новый прейскурант уже вывесили во всех визовых центрах.

Вернут ли деньги?
Генеральный менеджер компании RusKipra Holidays, оператора визовых центров в Республике Кипр, Игорь Кравчук заявил, что лично принимает письменные претензии о возможных ошибках в расчетах и завышенных ценах, по которым платили клиенты в период с 6 октября 2019 года до 26 января 2020 года. Претензии можно присылать в письменном виде с прикреплением всех подтверждающих документов. Срок рассмотрения претензий — около одной недели.

Подробную информацию о регулировании работы визовых центров можно узнать по ссылке: https://cyprus.mid.ru/konsul-skij-otdel

 

Опубликовано в Статьи

при поддержке Правительства Москвы

Всекипрская конференция организаций российских соотечественников прошла 12 декабря в Российском центре науки и культуры в Никосии. Участники — организации и коллективы российских соотечественников — рассказали о своей деятельности и достигнутых результатах, а также обменялись опытом и обсудили насущные проблемы русскоговорящего сообщества на Кипре.

На конференцию собрались представители более чем 60 организаций, работающих на Кипре, которые активно участвуют в общественной и культурной жизни русскоязычного сообщества.

Важность таких встреч отметил, открывая конференцию, Станислав Осадчий, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Кипр: «Приятно, что проведение конференции соотечественников совпало с Днем российской конституции — это придает особую окраску событию. Нас объединяют общие заботы о Родине, мы все хотим помочь укреплению России на международной арене, особенно сегодня, когда на нашу страну со всех сторон «льется» неправда. Именно соотечественники помогают менять мнение о России за рубежом, чтобы мы могли продвигать наши интересы в других странах».

В конференции приняли участие и представители Московского Дома соотечественника. «Я не первый раз приезжаю на кипрскую страновую конференцию. — рассказал первый заместитель директора Юрий Каплун. — С каждым годом в ней участвует все больше организаций соотечественников, что говорит о том, что русская община на Кипре растет. Здесь проходит ряд крупных конференций по экономике и правовым вопросам, конечно же, Кипрско-российский фестиваль и другие мероприятия. Российская община стала неотъемлемой частью кипрской жизни, это помогает сближению двух стран, что не может не радовать».

Участники конференции обсудили сотрудничество, взаимную поддержку и координацию деятельности.

В частности, Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом борется с нарушениями прав соотечественников в разных странах. «Несмотря на маленький штат, деятельность нашего фонда обширная: от правовой помощи и сопровождения в судах до реализации специальных учебных программ для молодежи. Мы работаем по всему миру, но основная деятельность — в тех странах, где живут самые большие русскоговорящие диаспоры и происходят систематические нарушения в отношении соотечественников. Кипр в этом списке занимает далеко не первое место, но судя по отзывам тех соотечественников, с кем мне удалось поговорить, здесь тоже наблюдается небольшой негативный крен. Думаю, это явление временное, связано с общей тенденцией нагнетания истерии против России. Мы должны быть готовы ко всему, чтобы эффективно противостоять угрозам извне», — заявил Анатолий Сорокин, старший советник фонда.

Во время конференции выступающие рассказали о нововведениях в российском законодательстве в отношении проживающих за рубежом соотечественников, об изменениях на Кипре в области финансов, права и налогообложения, а также о новой кипрской системе здравоохранения ГЕСИ.

Живой отклик вызвало выступление заведующего консульским отделом Посольства Российской Федерации в Республике Кипр Артема Байкина и вопрос о получении виз в Россию — сегодня, если вы не гражданин РФ, то получить визу для поездки в страну — недешево, особенно, если прибегать к услугам посредников — в некоторых случаях приходится платить до 400 евро. Разобраться в вопросе и изменить сложившуюся ситуацию поможет личная встреча всех желающих с представителями консульского отдела. Провести такое собрание планируют до конца 2019 года.

Председатель Координационного совета российских соотечественников Кипра Игорь Носонов представил результаты работы кипрских организаций российских соотечественников за последний год: прошло не менее 10 крупных мероприятий, хорошо работают русскоговорящие школы, работает Ассоциация российских бизнесменов и Ассоциация русскоговорящих жителей Кипра «Горизонт».

Кроме того, делегаты узнали о программе «Здравствуй, Россия!» и Всемирных играх юных соотечественников. Вечер завершился показом документального фильма «Водопады Кипра» из серии «Неведомый Кипр» издательского дома «Yianel» Бориса и Светланы Победимских. Кроме того, соотечественники получили почетные грамоты за вклад в развитие движения.

Организатором конференции выступил Координационный совет российских соотечественников Кипра.

конференция соотечественников 12 12 2019 2

1126 конференция соотечественников 1

1126 конференция соотечественников 2

 

 

Опубликовано в Статьи

Активное изменение экономического климата последнее время наблюдается по всему миру и относительно многих вопросов. В этой статье рассмотрим тему применения концепции фактического получателя дохода. Особое внимание уделим соглашению между Россией и Кипром и обсудим возможности его использования с учетом существующих ограничений.

Число кейсов, в которых суды уделяют внимание вопросам квалификации фактического получателя дохода, в последнее время значительно возросло, и такого рода дела стали в большинстве своем скорее правилом, нежели исключением.

ФНС России в мае 2019 года была обобщена правоприменительная практика по спорам, в которых налоговыми органами установлены факты злоупотреблений нормами международных соглашений.

В качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями, в частности, повсеместно используется концепция «лица, имеющего фактическое право на доход (бенефициарного собственника)».

Данная концепция основана на недопустимости предоставления освобождения от уплаты налога у источника выплаты дохода в случае, когда получающая доход иностранная компания выступает в качестве подставного лица для другого лица, которое фактически является бенефициарным собственником дохода.

В настоящей статье мы рассмотрим некоторые судебные решения высших судебных инстанций, которые стали наиболее показательными за последнее время.

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 526-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ЗАО «Кредит Европа Банк».

Структура хозяйственных операций:

фпд1

Фабула дела:
Российский банк осуществлял выплаты процентов по депозитам, размещенным швейцарским («сестринским») банком, применяя пониженную ставку (5%) по соглашению об избежании двойного налогообложения. Фактически швейцарский банк размещал на депозитах денежные средства в интересах своих клиентов.

Суть решения:
В рассматриваемом случае суды пришли к выводу, что фактическими получателями (бенефициарными собственниками) спорных процентов являлись иные лица (инвесторы), а не швейцарский банк. В связи с данным фактом льготная ставка по соглашению (5%) не могла быть применена, а подлежала применению общая ставка – 20%.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- отсутствие у швейцарского банка фактического права на доход (т.к. в отношении депозитов он выступал в качестве агента);
- отсутствие информации о конкретных фактических получателях спорных процентов (их резидентстве).

2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2019 N 304-КГ18-22775 по делу N А27-331/2017 ООО «Краснобродский Южный» к Межрайонной ИФНС России N 3 по Кемеровской области, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 304-КГ17-17349 по делу N А27-20527/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 304-КГ17-19528 по делу N А27-16584/2016.

Структура хозяйственных операций:

фпд2

Фабула дела:
Российское ООО осуществляло выплаты дивидендов в пользу своего акционера – кипрской компании, применяя пониженную ставку (5%), руководствуясь положениями соглашения об избежании двойного налогообложения.

Суть решения:
В рассматриваемом случае суды пришли к выводам о том, что ни одна из кипрских компаний не осуществляет деятельность на территории Кипра, в связи с чем кипрская компания (участник ООО) не является фактическим получателем доходов, а является кондуитной компанией. В связи с этим льготная ставка по соглашению (5%) не может быть применена.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- кипрская компания полученными в качестве дивидендов денежными средствами не распоряжается в полном объеме (за минусом текущих административных расходов);
- перенаправление дивидендов далее другим учредителям (Кипр, БВО);
- один из последующих учредителей, зарегистрированный также на территории Республики Кипр, не вёл финансово-хозяйственной деятельности и полученные дивиденды в полном объеме (за минусом текущих административных расходов) перенаправлял далее своим учредителям, что свидетельствует о том, что ни одна из организаций, подпадающих под юрисдикцию Республики Кипр, реальную коммерческую деятельность не осуществляла;
- отсутствие каких-либо операций, обуславливающих хозяйственную деятельность кипрской компании;
- наличие отчетов независимого аудитора, согласно которым кипрская компания зависит от постоянной финансовой помощи своих акционеров, без которой образовался бы долг, который не позволил бы компаниям сохранить свой статус действующего предприятия и исполнить свои обязательства по текущей деятельности.

3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2019г. N301-ЭС19-2319 по делу NА11-9880/2016 ООО "Русджам Стеклотара Холдинг" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд3

Фабула дела:
Российское ООО осуществляло выплаты дивидендов в пользу своего акционера – нидерландской компании, применяя пониженную ставку (5%) по соглашению.

Суть решения:
Суды установили, что компания-резидент Нидерландов фактическим получателем выплаченных Обществом дивидендов не является; она является лишь промежуточным (техническим) звеном, а доход транзитом перечисляется в адрес двух организаций, зарегистрированных в Турции и в Люксембурге. Выгодоприобретателем была признана турецкая компания (конечный акционер).

На что обратили внимание суды (налоговики):
- налоговые органы Нидерландов предоставили сведения о том, что нидерландская компания действует в качестве промежуточной холдинговой и инвестиционной компании;
- среднесписочная численность нидерландской компании составляет 0 человек;
- компания-резидент Нидерландов является участником только Общества;
- директором как компании-резидента Турции, так и компании-резидента Нидерландов указано одно и то же физическое лицо;
- действия компании в Нидерландах и других компаний в рамках цепочки перечисления денежных средств, находились под контролем турецкого холдинга;
- согласно отчетности нидерландской компании за 2012-2013 годы (представлена налоговыми органами Нидерландов) единственным доходом компании являются дивиденды от Общества, а основными активами – средства акционеров, которые служат источником для формирования уставного капитала Общества;
- в 2011-2012 годы компания, зарегистрированная в Нидерландах, не уплачивала налоги в связи с переносом убытков прошлых лет, в 2013 году отразила минимальные налоги к уплате, в 2014 году не отразила суммы налогов к уплате, как и доход от дивидендов в 2014 году;
- согласно выписке по р/с компании-резидента Нидерландов, все суммы поступивших от Общества дивидендов в течение нескольких дней перечислялись на счета иностранных компаний, которые не имеют прямого участия в Обществе.

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2018г. N304-КГ18-19526 по делу NА27-27287/2016 ОАО "Шахта "Полосухинская" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N2 по Кемеровской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд4

Фабула дела:
Российское ООО осуществляло выплаты дивидендов в пользу своего акционера – кипрской компании, применяя пониженную ставку (5%) по соглашению.

Суть решения:
Суд пришел к выводу, что наличие только лишь формальных условий (например, резидентства контрагента) для возможности использования соглашения об избежании двойного налогообложения с основной целью получить выгоды по налогообложению свидетельствует о неправомерном использовании условий данного соглашения и влечет обоснованный отказ в предоставлении налоговых преимуществ.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- дивиденды транзитом перечислены в адрес организаций, зарегистрированных на Британских Виргинских Островах;
- кипрские компании созданы как формальные собственники Общества, денежных средств для приобретения акций Общества не имели, в связи с чем не могли осуществить вложение в уставный капитал;
- единственная операция, совершаемая кипрскими компаниями – транзитное перечисление денежных средств по «цепи» акционеров.

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2019г. N304-КГ18-25280 по делу NА03-21974/2017 АО "Мельник" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края.
Структура хозяйственных операций:

фпд5

Фабула дела:
Российское ООО осуществило выплату дивидендов своему единственному акционеру – иностранной компании – под видом операции по выкупу Обществом собственных акций по договору купли-продажи ценных бумаг.

Суть решения:
Суд пришел к выводу, что в результате вышеуказанных действий произошло изъятие части прибыли в пользу иностранного юридического лица, при этом объем прав иностранной компании в отношении Общества не изменился. А поскольку в данном случае имела место выплата пассивного дохода (дивидендов), то Общество должно было удержать налог у источника.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- Общество имело значительную нераспределенную прибыль и на протяжении нескольких лет не осуществляло выплаты дивидендов своим акционерам;
- иностранная компания вошла в состав акционеров Общества незадолго до совершения спорных сделок (с долей 99,86%, впоследствии 100%);
- непосредственно после заключения договора купли-продажи акций иностранной компанией был открыт счет в банке, являющемся резидентом Латвийской Республики; на этот счет были перечислены денежные средства с комментарием «перераспределение фондов в рамках холдинга»;
- суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа, пришел к выводу, что в результате вышеуказанных действий произошло изъятие части прибыли в пользу иностранного юридического лица, при этом объем прав иностранной компании в отношении Общества не изменился;
- иностранная компания – единственный акционер налогоплательщика в проверяемом периоде – обладала ограниченными полномочиями в отношении распоряжения полученным доходом;
- проведение каких-либо операций, обуславливающих ведение хозяйственной деятельности, не установлено;
- иностранная компания не получала выгоды от дохода, не определяла его дальнейшую экономическую судьбу;
- наличие согласованности действий налогоплательщика и его единственного акционера.

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018г. N310-КГ18-15460 по делу NА62-3777/2017 ООО "Актив Рус" к Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Смоленской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд6

Фабула дела:
Кипрская компания предоставила займ российской компании. При этом возврат займа и начисленных процентов был осуществлен по поручению кипрской компании на счет третьего лица – компании, зарегистрированной территории Британских Виргинских Островов. По легенде налогоплательщика, компания из БВО является платежным агентом кипрской компании, в обязанности которого входит хранение денежных средств клиента на счете агента, управление текущим счетом, проведение платежей третьим лицам.

Суть решения:
Деятельность кипрской компании была признана технической. Фактическим получателем дохода была признана компания, зарегистрированная в БВО.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- доказанность факта создания взаимозависимыми лицами схемы, целью которой являлось получение Обществом необоснованной налоговой выгоды;
- отсутствие достоверных доказательств того, что кипрская компания квалифицировала спорные проценты как полученный собственный доход с отражением в отчетности;
- по информации, содержащейся в общедоступных источниках, кипрская компания является промышленной компанией, данные о которой по финансовому профилю и аудиту отсутствуют, информация по акционерам отсутствует, информация по дочерним предприятиям этой компании отсутствует;
- деятельность кипрской компании носит технический характер, иных видов деятельности, кроме получения и перевода денежных средств, поступающих от налогоплательщиков, кипрская компания не ведет, непосредственным выгодоприобретателем является офшорная компания, зарегистрированная в БВО;
- на основании уведомления кипрской компании Общество перечислило денежные средства в уплату займа по договору о финансовых услугах и процентов по нему резиденту Британских Виргинских Островов; денежные средства поступили на банковский счет, открытый в Израиле, а на счета в Республике Кипр не поступали.

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2017 N 301-КГ17-18409 по делу N А11-6602/2016 ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд7

Фабула дела:
ЗАО (РФ) являлось единственным участником российской компании. Указанная доля была передана конечному покупателю – также российской организации, но не напрямую, а посредством включения в цепочку операций кипрской компании.

Суть решения:
Деятельность кипрской компании была признана технической. Фактическим получателем дохода была признана компания, зарегистрированная в БВО (единственный акционер кипрской компании).
На что обратили внимание суды (налоговики):
- кипрская компания была «технической» (кондуитной) организацией, не являлась фактическим получателем дохода по сделке с Обществом, выступала лишь транзитным звеном для осуществления сделок по приобретению и последующей продажи доли в уставном капитале российской организации с целью получения соответствующих преференций в Российской Федерации и в Республике Кипр;
- действия по переходу права собственности на 100% доли в уставном капитале российской организации от первоначального владельца (ЗАО) к конечному получателю (Обществу) были совершены в непродолжительный период без объективной необходимости совершения сделок через нерезидента кипрскую компанию, обладающую признаками «технической» организации;
- аффилированность участников сделки.

8. Решение Суда Европейского Союза от 26.02.2019 по объединенным делам С116/16 и С117/16 по спору между T Danmark, Y Denmark и Налоговым министерством Дании.

Основные выводы на основе Решения Европейского суда:
- группа компаний может быть рассмотрена в качестве технической структуры в случае, если обстоятельства ее учреждения не соответствуют экономической действительности и основной целью ее создания является получение налоговых преференций, установленных налоговой системой соответствующего государства;
- обстоятельствами, подтверждающими, что компания действует в качестве кондуита, является то, что единственной деятельностью компании является получение дивидендов и перенаправление их фактическому получателю или другой компании-кондуиту;
- отсутствие действительной экономической активности компании может быть установлено на основании анализа всех факторов деятельности компании, включая: порядок управления компанией, отчетность, структуру доходов и расходов, наличие работников компании, наличие основных средств;
- об искусственности правоотношений могут свидетельствовать те обстоятельства, что в рамках группы аффилированных компаний деятельность структурирована таким образом, что компания-получатель дивидендов должна перенаправить данные дивиденды в третью компанию, которая не отвечает требованиям законодательства, в результате того, что она имеет незначительный налоговый профиль и единственной деятельностью является перечисление денежных средств фактическому получателю дохода;
- для того, чтобы признать лицо не фактическим получателем дохода или установить наличие злоупотребления, налоговым органам не требуется устанавливать лицо (лиц), которое является бенефициарным собственником дохода.

РЕЗЮМЕ

Обзор последний судебных решений, принятых высшими судебными инстанциями, показывает, что практика судов по вопросам применения концепции фактического получателя доходов не изменилась. Суды (как и контролирующие органы) по-прежнему уделяют данному вопросу должное и пристальное внимание.

Новых обстоятельств/признаков/доказательств, которыми руководствуются налоговые инспекторы и суды при исследовании вопроса о квалификации иностранной организации в качестве ФПД, не появилось (по сравнению с прежними судебными решениями и письмами Минфина РФ).

Большинство кейсов относится к 2011-2015 гг., т.е. периоду, когда надлежащая судебная практика по данным вопросам еще не была сформирована, и налогоплательщики не уделяли должного внимания особенностям документального сопровождения формы и содержания операций с иностранными компаниями.

Выражаем большую надежду, что в настоящее время налогоплательщики стали более осознанно подходить к включению в цепочки хозяйственных операций иностранных компаний. В любом случае, с целью оперативного принятия мер, направленных на минимизацию рисков, мы настоятельно рекомендуем оценить, как именно текущая структура бизнеса соотносится с выработанными налоговиками подходами к вопросу определения фактического получателя доходов в настоящее время.

Алексей ОСЬКИН
Заместитель директора
Налоговая и юридическая практика
«Корпус Права» (Россия)

Подробнее об этой теме специалисты компании «Корпус Права» поговорят на семинаре «Кипр сегодня: безопасна ли гавань в эпоху глобального изменения экономического климата» и обсудят возможности принятия на Кипре  законодательства об экономическом сабстенсе. Семинар пройдет в конференц-зал отеля Curium Palace (Лимассол) 28 ноября 2019 с 17.00 до 19.00. Стоимость участия: 70 евро.

ПРОГРАММА СЕМИНАРА

Тема 1. Есть ли будущее у кипрских компаний в российских холдингах
(или особенности применения соглашения об избежании двойного налогообложения с РФ через призму концепции фактического получателя доходов):
- суть концепции ФПД, отличие от института Real substance
- налог у источника в РФ при выплатах дивидендов, процентов, роялти, доходов от прироста капитала
- судебная практика и позиция Минфина
- актуальные признаки фактического получателя дохода
- что делать: подтверждать ли ФПД или искать альтернативные пути диверсификации рисков

Тема 2. Переехать на Кипр, не значит скрыться от России
(или обязанности и ограничения граждан РФ, переехавших на Кипр, о которых важно помнить в эпоху обмена информацией - CRS )
- CRS: как это работает и в чем отличие от fishing expedition
- налоговое и валютное резиденство, отличие резидентсва от гражданства
- налоговая отчетность физических лиц
- отмена ограничений, предусмотренных валютным законодательством
- где платить налоги
- кипрское резидентсво за 60 дней: что нужно учесть
- российское резидентсво за 90 дней: планы или реальность

Тема 3. Как законодательство об экономическом сабстенсе работает в пользу Кипра
- суть конценпции экономического сабстенса и юрисдикции, принявшие законодательство
- релеватные виды деятельности
- последствия нарушения законодательства
- что делать: сменить налоговое резидентсво или редомицилировать компанию на Кипр
- еще раз об актуальных преимуществах Кипра и почему на Кипре нет и не будет экономического сабстенса

ДОКЛАДЧИКИ:

Артем Палеев - Основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava. Имеет огромный опыт в сфере налогов и права. Организатор многочисленных специальных проектов.

Ирина Кочергинская LL,M. - управляющий директор юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный юрист с многолетним опытом работы в управлении консалтинговыми проектами. Профессиональный консультант по вопросам международного налогового планирования и администрирования деятельности международных холдингов.

Алексей Оськин -Заместитель управляющего директора юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный консультант по вопросам налогообложения и права. Адвокат. Имеет большой опыт в сопровождении отдельных юридических проектов (Due Diligence, сопровождение сделок с капиталом, защита интересов доверителей в судах как в хозяйственных, корпоративных спорах, а также в спорах с госорганами).

Подробности и регистрация по ссылке https://vkcyprus.com/cyprus-russia-tax-seminar

Артем Палеев

Артем Палеев, основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava.

 

 

 

Опубликовано в Экономика
Понедельник, 04 ноября 2019 11:26

Новое в российском валютном контроле

Валютный контроль – важная тема в законодательстве меняющейся мировой экономики. В частности, валютное законодательство в Российской Федерации всегда отличалось своей строгостью. На стадии подписания двухсторонних соглашений в рамках автоматического обмена налоговой информацией отдельные государства обращали внимание, что российское валютное законодательство слишком сурово в плане санкций за его нарушение.

Чтобы не столкнуться с такими нарушениями, в этой статье мы раскроем понятия валютного резидента и нерезидента, узнаем, какие валютные операции резидентами разрешены, а какие запрещены, и осветим многие другие вопросы, касающиеся данной темы. И, конечно, рассмотрим, почему Кипр, все еще, несмотря на мировую информационную прозрачность и национальные ограничения, остается привлекательной гаванью для граждан России.

1. Валютные резиденты:

a. физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации;
b. постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;
c. юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением иностранных юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом «О международных компаниях»;
d. находящиеся за пределами территории Российской Федерации филиалы, представительства и иные подразделения резидентов, указанных в подпункте «с» настоящего пункта;
e. дипломатические представительства, консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иные официальные представительства Российской Федерации и представительства федеральных органов исполнительной власти, находящиеся за пределами территории Российской Федерации;
f. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, которые выступают в отношениях, регулируемых настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами и другими нормативными правовыми актами.

2. Валютные нерезиденты:

a. физические лица, не являющиеся резидентами;
b. юридические лица, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации;
c. организации, не являющиеся юридическими лицами, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации;
d. аккредитованные в Российской Федерации дипломатические представительства, консульские учреждения иностранных государств и постоянные представительства указанных государств при межгосударственных или межправительственных организациях;
e. межгосударственные и межправительственные организации, их филиалы и постоянные представительства в Российской Федерации;
f. находящиеся на территории Российской Федерации филиалы, постоянные представительства и другие обособленные или самостоятельные структурные подразделения нерезидентов;
g. иностранные юридические лица, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом «О международных компаниях»;
h. иные лица, не являющиеся валютными резидентами.

3. Специальные валютные резиденты

Для граждан, проживающих за пределами России более 183 дней в календарном году сделаны некоторые исключения:
• они освобождаются от обязанности подавать уведомления об открытии счета в банке, расположенном за пределами РФ, также они не обязаны отчитываться о движении средств по данным счетам;
• исключены из списка запрещенных операций валютные операции, совершаемые между такими резидентами за пределами Российской Федерации в иностранной валюте.
Валютное резидентство в облегченном варианте определяется по правилам налогового резидентства. Понять, к какой категории валютного резидентства будет относиться гражданин РФ, можно будет лишь во второй половине года и то при условии, что первую половину года гражданин жил за границей.

4. Валютные операции между валютными резидентами РФ запрещены, за исключением:

Перевода валюты Российской Федерации:
• со счета резидента, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый на территории Российской Федерации;
• со счета резидента, открытого на территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый за пределами территории Российской Федерации;
• со счета резидента, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый за пределами территории Российской Федерации.

А также:
• переводов физическим лицом - резидентом иностранной валюты из Российской Федерации в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в суммах, не превышающих в течение одного операционного дня через один уполномоченный банк суммы, равной в эквиваленте 5 000 долларов США;
• переводов физическими лицами - резидентами иностранной валюты со своих счетов, открытых в уполномоченных банках, в пользу иных физических лиц - резидентов, являющихся их супругами или близкими родственниками на счета указанных лиц, открытые в уполномоченных банках либо в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации;
• переводов физическим лицом - резидентом иностранной валюты со счетов, открытых в банках, за пределами территории Российской Федерации, в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета в уполномоченных банках в Российской Федерации;
• операций, совершаемых за пределами территории Российской Федерации между физическими лицами - резидентами, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в течение календарного года в совокупности составит более 183 дней;
• операций, связанных с получением в порядке наследования валютных ценностей и с передачей валютных ценностей наследственным фондом выгодоприобретателям наследственного фонда;
• переводов физическими лицами - резидентами иностранной валюты со своих счетов (вкладов), открытых в уполномоченных банках, в оплату переданных им товаров, выполненных для них работ, оказанных им услуг, переданных им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, физическими лицами - резидентами, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в течение календарного года в совокупности составит более 183 дней и которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства своего пребывания, на счета (во вклады) таких физических лиц, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации (с 01.01.2020).

5. Расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, за исключением следующих валютных операций, осуществляемых в соответствии с настоящим Федеральным законом:

• передачи физическим лицом - резидентом валютных ценностей в дар Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и (или) муниципальному образованию;
• дарения валютных ценностей супругу и близким родственникам;
• завещания валютных ценностей или получения их по праву наследования либо в качестве выгодоприобретателя наследственного фонда;
• приобретения и отчуждения физическим лицом - резидентом в целях коллекционирования единичных денежных знаков и монет;
• перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации и получения в Российской Федерации физическим лицом - резидентом перевода без открытия банковских счетов, а также почтового перевода.

Резиденты вправе переводить на свои счета (во вклады) в иностранной валюте и (или) в валюте Российской Федерации, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, денежные средства со своих счетов (с вкладов) в уполномоченных банках или с других своих счетов (с вкладов) в иностранной валюте и (или) в валюте Российской Федерации, открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Денежные средства могут быть зачислены на счета (во вклады) резидентов, открытые в иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, или списаны с таких счетов (вкладов) в случаях, установленных Центральным банком Российской Федерации (с 01.01.2020).

6. На счета (во вклады) резидентов, открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, могут быть зачислены:

• суммы процентов на остаток средств на таких счетах (во вкладах), денежные средства в виде минимального взноса, требуемого правилами соответствующего банка при открытии счета (вклада), наличные денежные средства, вносимые на счет (во вклад), денежные средства, полученные в результате совершения конверсионных операций за счет средств, зачисленных на такие счета (во вклады);
• суммы налогов, которые возвращены компетентными органами государства пребывания резидента.

7. На счета валютных резидентов, открытые в банках, расположенных за пределами Российской Федерации могут быть зачислены следующие денежные средства, полученные от нерезидентов:

• выплачиваемые в виде заработной платы и иных выплат, связанных с выполнением физическими лицами - резидентами за пределами территории Российской Федерации своих трудовых обязанностей по заключенным ими с нерезидентами трудовым договорам (контрактам), а также выплачиваемые в виде оплаты и (или) возмещения расходов таких физических лиц - резидентов, связанных с их служебными командировками, осуществляемыми в рамках выполнения физическими лицами - резидентами за пределами территории Российской Федерации своих трудовых обязанностей по заключенным ими с нерезидентами трудовым договорам (контрактам);
• выплачиваемые в соответствии с решениями судов иностранных государств, за исключением решений международного коммерческого арбитража;
• выплачиваемые в виде пенсий, стипендий, алиментов и иных выплат социального характера;
• в виде страховых выплат, осуществляемых страховщиками-нерезидентами;
• выплачиваемые в порядке возврата ранее уплаченных физическими лицами - резидентами денежных средств, включая возврат ошибочно перечисленных денежных средств, возврат денежных средств за возвращаемый физическим лицом - резидентом нерезиденту ранее купленный им у такого нерезидента товар, оплаченную такому нерезиденту услугу.

8. На счета резидентов, открытые в банках, расположенных на территориях государств, являющихся членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денежных средств (ФАТФ), могут быть зачислены:

• суммы кредитов и займов в иностранной валюте, полученные по кредитным договорам и договорам займа с организациями-нерезидентами, являющимися агентами правительств иностранных государств, а также по кредитным договорам и договорам займа, заключенным с резидентами государств - членов ОЭСР или ФАТФ на срок свыше двух лет;
• суммы доходов от сдачи в аренду (субаренду) нерезидентам расположенного за пределами территории Российской Федерации недвижимого и иного имущества физического лица - резидента;
• денежные средства, выплачиваемые в виде накопленного процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска принадлежащих физическому лицу - резиденту внешних ценных бумаг, иных доходов по внешним ценным бумагам (дивиденды, выплаты по облигациям, векселям, выплаты при уменьшении уставного капитала эмитента внешней ценной бумаги);
• денежные средства, полученные физическим лицом - резидентом в результате отчуждения им внешних ценных бумаг, прошедших процедуру листинга на российской бирже либо на иностранной бирже, включенной в перечень, утвержденный Центральным Банком России;
• денежные средства, выплачиваемые физическому лицу - резиденту в виде дохода, полученного от передачи в доверительное управление денежных средств и (или) ценных бумаг доверительному управляющему - нерезиденту, а также в порядке возврата суммы денежных средств, ранее переданных таким физическим лицом в доверительное управление доверительному управляющему - нерезиденту; (с 01.01.2020);
• денежные средства, полученные физическим лицом - резидентом от нерезидента от продажи физическим лицом - резидентом нерезиденту по договору купли-продажи транспортного средства, находившегося в собственности физического лица - резидента за пределами территории Российской Федерации;
• денежные средства, полученные физическим лицом - резидентом от нерезидента от продажи физическим лицом - резидентом нерезиденту недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности физического лица - резидента за пределами территории Российской Федерации, при условии, что такое недвижимое имущество зарегистрировано (находится) на территории иностранного государства - члена ОЭСР или ФАТФ и такое иностранное государство присоединилось к многостороннему Соглашению компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией от 29 октября 2014 года или имеет с Российской Федерацией иной международный договор, предусматривающий автоматический обмен финансовой информацией, и при этом счет (вклад) физического лица - резидента открыт в банке, расположенном на территории такого иностранного государства.

Без ограничений могут быть зачислены на счета (во вклады) физических лиц - резидентов, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, денежные средства, получаемые от нерезидентов, при условии, что такие банки расположены на территории иностранного государства - члена ОЭСР или ФАТФ и это иностранное государство осуществляет обмен информацией в соответствии с Многосторонним соглашением компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией от 29 октября 2014 года или иным заключенным с Российской Федерацией международным договором, предусматривающим автоматический обмен финансовой информацией (с 01.01.2020).

Физические лица - резиденты вправе без ограничений осуществлять валютные операции с использованием средств, зачисленных на счета (во вклады), открытые в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за исключением запрещенных валютных операций между резидентами.

9. Обязанности валютных резидентов:

• уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов), не позднее одного месяца со дня соответственно открытия (закрытия) или изменения реквизитов таких счетов (вкладов) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации;
• обязанность по уведомлению о счетах, открытых в организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации (брокерских счетах), возникает в отношении счетов, открытых после 01.01.2020;
• отчет о движении денежных средств по счетам обязаны подавать валютные резиденты, проживающие на территории Российской Федерации более 183 дней.

Кроме того, валютный резидент не представляет отчет о движении средств по своему счету (вкладу), открытому в банке или организации финансового рынка, расположенных за пределами России, при условии:
• что такие банк или финансовая организация расположены на территории государства - члена ОЭСР или ФАТФ, и это иностранное государство осуществляет обмен информацией в соответствии договором, предусматривающим автоматический обмен финансовой информацией; и
• что общая сумма денежных средств, зачисленных на указанный счет (списанных с указанного счета за отчетный год, не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей, либо остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на конец отчетного года не превышает 600 000 рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 000 рублей, если в течение отчетного года зачисление денежных средств на указанный счет (вклад) не осуществлялось.

10. Список стран, входящих в ОЭСР

валютное законодательство таб1

11. Список государств-членов ФАТФ

валютное законодательство таб2

12. Список бирж, листинг на которых дает возможность получать доход от их реализации на зарубежный счет

валютное законодательство таб34 1

Татьяна Фролова
Старший юрист Korpus Prava Private Wealth 

Подробнее об этой теме специалисты компании «Корпус Права» поговорят на семинаре «Кипр сегодня: безопасна ли гавань в эпоху глобального изменения экономического климата» и обсудят возможности принятия на Кипре  законодательства об экономическом сабстенсе. Семинар пройдет в конференц-зал отеля Curium Palace (Лимассол) 28 ноября 2019 с 17.00 до 19.00. Стоимость участия: 70 евро.

ПРОГРАММА СЕМИНАРА

Тема 1. Есть ли будущее у кипрских компаний в российских холдингах
(или особенности применения соглашения об избежании двойного налогообложения с РФ через призму концепции фактического получателя доходов):
- суть концепции ФПД, отличие от института Real substance
- налог у источника в РФ при выплатах дивидендов, процентов, роялти, доходов от прироста капитала
- судебная практика и позиция Минфина
- актуальные признаки фактического получателя дохода
- что делать: подтверждать ли ФПД или искать альтернативные пути диверсификации рисков

Тема 2. Переехать на Кипр, не значит скрыться от России
(или обязанности и ограничения граждан РФ, переехавших на Кипр, о которых важно помнить в эпоху обмена информацией - CRS )
- CRS: как это работает и в чем отличие от fishing expedition
- налоговое и валютное резиденство, отличие резидентсва от гражданства
- налоговая отчетность физических лиц
- отмена ограничений, предусмотренных валютным законодательством
- где платить налоги
- кипрское резидентсво за 60 дней: что нужно учесть
- российское резидентсво за 90 дней: планы или реальность

Тема 3. Как законодательство об экономическом сабстенсе работает в пользу Кипра
- суть конценпции экономического сабстенса и юрисдикции, принявшие законодательство
- релеватные виды деятельности
- последствия нарушения законодательства
- что делать: сменить налоговое резидентсво или редомицилировать компанию на Кипр
- еще раз об актуальных преимуществах Кипра и почему на Кипре нет и не будет экономического сабстенса

ДОКЛАДЧИКИ:

Артем Палеев - Основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava. Имеет огромный опыт в сфере налогов и права. Организатор многочисленных специальных проектов.

Ирина Кочергинская LL,M. - управляющий директор юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный юрист с многолетним опытом работы в управлении консалтинговыми проектами. Профессиональный консультант по вопросам международного налогового планирования и администрирования деятельности международных холдингов.

Алексей Оськин -Заместитель управляющего директора юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный консультант по вопросам налогообложения и права. Адвокат. Имеет большой опыт в сопровождении отдельных юридических проектов (Due Diligence, сопровождение сделок с капиталом, защита интересов доверителей в судах как в хозяйственных, корпоративных спорах, а также в спорах с госорганами).

Подробности и регистрация по ссылке https://vkcyprus.com/cyprus-russia-tax-seminar

Артем Палеев 1

Артем Палеев, основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava.

 

Опубликовано в Статьи
Страница 1 из 2